最新消息 / SAFE 或 Convertible Note? That is the question!
發佈日期:2022-05-23
SAFE 或 Convertible Note? That is the question!
SAFE(simple agreement for future equity)跟可轉換債(Convertible Note)都是新創初期募資或者橋接貸款(bridge loan)所常使用的募資工具。所以大家經常會問:兩者究竟有什麼相同或不同之處?

相同之處

SAFE跟Convertible Note相同之處在於,兩者的基本精神都是投資人現在給新創公司一筆錢,在未來某個約定的時間或特定事件發生時,這筆錢會被轉換成新創公司所發行的股份。因為投資人現在就給出了錢,因此未來被轉成新創公司的股份時,應該要給投資人某些好處,以反映這段時間投資人所承受的風險跟機會成本,因此轉換的價格通常會優於新創公司未來發行股份的價格。

不論是SAFE跟Convertible Note,兩者共同的好處就是解決現在決定新創公司估值的問題。當新創公司在真的很初期、或者估值難以決定的時候,這時候以SAFE或Convertible Note來募資,投資人跟新創公司雙方就不用決定當下的估值,而把決定估值的問題延後到新創公司做下一輪正式募資的時候。

不同之處

但SAFE跟Convertible Note當然也有不同的地方,否則YCombinator也不需要特別發明SAFE。

Convertible Note的使用行之有年,簡單來說,Convertible Note就是公司的債務,只是債權人(也就是投資人)在某些時點或事件可以選擇或被強制轉換成公司所發行的股份。既然是公司的欠債,就會有到期日(maturity date)跟利息(interest)。因為有到期日跟利息這兩點,因此一般說來Convertible Note的文件需要協商的地方會比SAFE多。

而SAFE則是在Convertible Note的基礎上所設計出的簡化工具,SAFE已經不是債,本身沒有到期日跟利息的機制,也因此能降低談判成本及文書工作量。

至於Convertible Note跟SAFE好?坦白說,取決於你的角色跟需求,各有各的好。這裡只能強調一點,雖然SAFE出現的目的是為了改良傳統募資工具如Convertible Note的缺點,但以我個人的經驗來說,我發現新創公司跟投資人比較容易接受Convertible Note的運作概念及邏輯,反倒是SAFE雖名為simple,實際上反倒需要多花一點時間去理解。因此,如果你要使用SAFE,去務必花時間去了解SAFE的運作方式,才能讓SAFE真正的簡單又安全。

#可轉換公司債, 可轉債
#CB



(本文僅為知識的分享,非法律意見或對具體個案的建議。任何需要法律建議者,應自行洽詢律師。對於信賴本文所做的任何決策,本文作者概不負責。未取得本文作者書面同意前,不得轉載本文。)